âAlors que lâĂ©mission cartonne sur W9, une fuite interne vient de rĂ©vĂ©ler la grille tarifaire des candidats. Entre les cachets mirobolants des « stars » et les miettes laissĂ©es aux nouveaux, la polĂ©mique enfle et les internautes crient Ă lâinjustice. Qui touche le pactole ? Qui est sous-payĂ© ? On vous dit tout !
âđ° Le fossĂ© des inĂ©galitĂ©s : De 500 ⏠à 15 000 ⏠la semaine !
âSelon les documents qui circulent sur les rĂ©seaux sociaux depuis ce matin, l’Ă©cart de rĂ©munĂ©ration au sein de la villa est abyssal.
âLe club des privilĂ©giĂ©s : Sans surprise, les tĂȘtes d’affiche comme Nikola Lozina ou Maeva Ghennam (qui fait une apparition spĂ©ciale) domineraient le classement avec des contrats avoisinant les 15 000 ⏠par semaine de tournage. Un chiffre qui ne comprend mĂȘme pas leurs placements de produits annexes !
âLes « nouveaux » sacrifiĂ©s : Ă l’opposĂ©, les candidats moins connus ou issus des rĂ©seaux sociaux toucheraient Ă peine 500 ⏠à 800 ⏠par semaine. Un montant jugĂ© « ridicule » par les fans, compte tenu de l’exposition et de la pression psychologique du jeu.
âđ La colĂšre gronde dans la villa
âCette fuite n’aurait pas seulement fĂąchĂ© les internautes. En coulisses, plusieurs candidats auraient dĂ©couvert les salaires de leurs camarades durant le tournage, crĂ©ant des tensions irrĂ©parables.
â »Comment peut-on demander le mĂȘme investissement Ă quelqu’un payĂ© 30 fois moins qu’un autre ? », s’insurge un proche de la production sous couvert d’anonymat.
âđ W9 et la production dans l’embarras
âFace Ă l’ampleur du bad buzz, la production (Studio 89) n’a pas encore officiellement rĂ©agi. Mais le hashtag #BoycottThePower commence dĂ©jĂ Ă grimper en tendance sur X (Twitter). Les tĂ©lĂ©spectateurs dĂ©noncent un systĂšme « élitiste » qui privilĂ©gierait les anciens au dĂ©triment du renouveau de la tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ©.
âđ„ Ce qu’il faut retenir du scandale :
âNikola Lozina serait le candidat le mieux payĂ© de l’histoire du programme.
âCertains nouveaux candidats auraient menacĂ© de ne pas participer Ă la rĂ©union finale si leur cachet n’Ă©tait pas réévaluĂ©.
âLa production soupçonnerait un ancien candidat Ă©vincĂ© d’ĂȘtre Ă l’origine de cette fuite massive.